Monitoreo participativo de caza de subsistencia de la Reserva “Extractivista” Tapajós-Arapiuns/PA: caminos para una participación social efectiva
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v8i2.765Palabras clave:
Caza, reservas extrativistas, participación social, protocolo de monitoreoResumen
Las medidas de conservación que permitan alinear la cacería con la preservación de especies y el desarrollo local son fundamentales. En este sentido, se destaca el monitoreo participativo de la biodiversidad. En este artículo, describimos el proceso de construcción de un protocolo de monitoreo de caza en la Reserva Extractivista (RESEX) Tapajós - Arapiuns, Amazonia brasileña, incluyendo su evaluación y presentación de parte de los datos. La construcción del protocolo fue basada en las directrices creadas para el Programa Nacional de Monitoreo de la Biodiversidad del ICMBio. El protocolo se dividió en dos partes - (I) evaluación del estado de las poblaciones y (II) evaluación de la presión de caza sobre las poblaciones. Se realizaron dos cursos de monitoreo, incluyendo la participación de 70 habitantes locales, y 34 se convirtieron en monitores de la biodiversidad. El protocolo fue implementado en nueve comunidades en 2015, de las cuales ocho siguieron con la recolección de datos por más de un año. En 2016, se realizaron los primeros talleres de devolutivas y evaluaciones de los procesos de monitoreo. Se verificó que aunque el monitoreo se implementó con
éxito en ocho comunidades, muchos residentes locales presentaron dudas sobre el proceso participativo, no
entendiendo claramente la importancia del monitoreo. Así, destacamos que para que el programa nacional
sea comprendido y acepto entre las comunidades es necesario que se convierta en una política de largo
plazo. Sin embargo, el monitoreo de la caza de subsistencia enfrenta desafíos que van más allá de los
comúnmente encontrados en programas de participación social. La falta de legislación clara y seguridad jurídica para aquellos que manejan y practican la caza de subsistencia se convierte en una gran barrera. Así, medidas de conservación que alinean caza a la protección de la naturaleza serán sólo posibles después de definiciones más claras sobre las legislaciones de caza de subsistencia en el país.
Citas
Agrawal, A. & Gibson, C.C. 1999. Enchantment and disenchantment: The role of community in natural resource conservation. World Development, 27: 629-649.
Benchimol, M.; von Mühlen, E.M. & Venticinque, E.M. 2017. Lessons from a Community-Based Program to Monitor Forest Vertebrates in the Brazilian Amazon. Environmental management, 60(3): 476-483.
Benítez-López, A.; Alkemade, R.; Schipper, A.M.; Ingram, D.J.; Verweij, P.A.; Eikelboom J.A.J. & Huijbregts, M.A.J. 2017. The impact of hunting on tropical mammal and bird populations. Science, 356: 180-183.
Berkes, F. 2007. Community-based conservation in a globalized world. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104: 15188-15193.
Bernard, H.R. 2006. Research methods in anthropology. Altamira. 4 ed. 883p.
Brasil, 1967. Lei n° 5.197, de 3 de janeiro de 1967. Dispõe sobre a proteção à fauna e dá outras providências. Diário Oficial da União. (Acesso em: 28/08/2018).
Brasil, 1998. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Diário Oficial da União. (Acesso em: 28/08/2018).
Brasil, 2003. Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003. Dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas – Sinarm, define crimes e dá outras providências. Diário Oficial da União. (Acesso em: 28/08/2018).
Bodmer, R. & Lozano, E.P. Rural Development and Sustainable Wildlife Use. 2001. Conservation Biology, 15: 1163-1170.
Campbell, L.M. & Vainio-Mattila, A. 2003. Participatory development and community-based conservation: Opportunities missed for lessons learned? Human Ecology, 31: 417-438.
Chambers, R. 1994. The origins and practice of participatory rural appraisal. World Development, 22: 953-969.
Chiaravalloti, R.M.; Delelis, C.; Tofoli, C.; Padua, C.V.; Ribeiro, K.T. & Menezes, G.A. 2015. Federal protected areas management strategies in Brazil: Sustainable financing, staffing, and local development. Natureza e Conservação, 13: 30-34.
Constantino, P.D.A.L.; Carlos, H.S.A.; Ramalho, E.E.; Rostant, L.; Marinelli, C.E.; Teles, D.; Fonseca-Junior, S.F.; Fernandes, R.B. & Valsecchi ,J. 2012. Empowering Local People through Community-based Resource Monitoring: a Comparison of Brazil and Namibia. Ecology and Society, 17: art22.
Costa-Pereira, R.; Roque, F.; Constantino, P.; Sabino, J. & Uehara-Prado, M. 2013. Monitoramento in situ da biodiversidade. Relatório técnico. ICMBio. 61p.
Danielsen, F. et al. 2014. A Multicountry Assessment of Tropical Resource Monitoring by Local Communities. BioScience, 64: 236-251.
De Mattos, Vieira M.A.R.; Von Muhlen, E.M. & Shepard, Jr. G.H. 2015. Participatory monitoring and management of subsistence hunting in the Piagaçu-Purus Reserve, Brazil. Conservation and Society, 13: 254-264.
Dressler, W.; Buscher, B.; Schoon, M.; Brockington. D.; Hayes, T.; KullL, C.A.; MCcarthy, J. & Shrestha, K. 2010. From hope to crisis and back again? A critical history of the global CBNRM narrative. Environmental Conservation, 37: 5-15.
Fernandez, F.D.S; Antunes, P.C.; Macedo, L. & Zucco, C.A. 2012. How Sustainable Is The Use of Natural Resources in Brazil? Natureza & Conservação, 10: 77-82. ICMBio (Instituto Chico Mendes de Biodiversidade). Resex Tapajós-Arapiuns. . (Acesso em: 28/08/2018).
________. Instrução Normativa nº 3, de 04 de setembro de 2017. Institui o Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade do Instituto Chico Mendes. Diário Oficial da União. (Acesso em: 28/08/2018).
Hackel, J.D. 1999. Community conservation and the future of Africa’s wildlife. Conservation Biology, 13: 726-734. Homewood, K.; Trench, P.C. & Brockington, D. 2009. Pastoralism and Conservation – Who Benefits? 239-252 In: D. Roe; J. Elliott; C. Sandbrook & M. Walpole (org.), Biodiversity Conservation and Poverty Alleviation: Exploring the Evidence for a Link, John Wiley & Sons. 350p.
Kellert, S.R.; Mehta, J.N.; Ebbin, S.A. & Lichtenfield, L.L. 2000. Community Natural Resource Management : Promise, Rhetoric, and Reality Community Natural Resource Management. Society & Natural Resources, 13: 705-715.
Kumpel, N.F.; Milner-Gulland, E.J.; Cowlishaw, G. & Rowcliffe, J.M. 2009. Assessing Sustainability at Multiple Scales in a Rotational Bushmeat Hunting System. Conservation Biology, 24: 861-871
Lewis J. 2007. Enabling forest people to map their resources and monitor illegal logging in Cameroon. Before Farming, 2: 1-7. Lima, D. de M. & Peralta, N. 2017. Developing Sustainability in the Brazilian Amazon: Twenty Years of History in the Mamirauá and Amanã Reserves. Journal of Latin American Studies. : 1-29.
Mackenzie, D.I.; Nichols, J.D.; Lachman, G.B.; Droege, S.; Andrew, J. & Langtimm, C. A. 2014. Estimating Site Occupancy Rates When Detection Probabilities Are Less Than One Ecology, 83: 2248-2255.
Nelson, F. & Agrawal, A. 2008. Patronage or participation? Community-based natural resource management reform in Sub-Saharan Africa. Development and Change. 39: 557-585.
Padua, C.V. & Chiaravalloti, R.M. 2012. Pesquisa e Conhecimento na Gestão de Unidades de Conservação. Pages 139-155. In: M.O. Cases (org.). Gestão de Unidades de Conservação: compartilhando uma experiência de capacitação. WWF-Brasil/IPE-Instituto de Pesquisas Ecológicas, Brasilia.
Peres, C. & Lake, I.R. 2003. Extent of Nontimber Resource Extraction in Tropical Forests: Accessibility to Game Vertebrates by Hunters in the Amazon Basin. Conservation Biology. 17: 521-535.
Peres, C.A. 2001. Synergistic effects of subsistence hunting and habitat fragmentation on Amazonian forest vertebrates. Conservation Biology. 15: 1490–1505.
Pinedo-Vasquez, M.; Ruffino, M.L.; Padoch, C. & Brondízio, E.S. 2011. The Amazon Várzea: The Past Decade and the Decade Ahead. Page Media. Springer, London.
Reis Y. 2017. Aspectos da caça de subsistência em comunidades extrativistas no oeste do estado do Pará (Amazônia, Brasil). Dissertação (Mestrado em Ecologia). Museu Emilio Goeldi. 150 p.
Reis, Y.M.S.; Valsecchi, J. & Queiroz, H. (no prelo). Caracterização do uso da fauna silvestre para subsistência em uma unidade de conservação no oeste do Pará. Biodiversidade Brasileira.
Rodríguez, J.P. et al. 2007. Environment: globalization of conservation: a view from the south. Science (New York, N.Y.) 317: 755-756.
Thomas, L.; Buckland, S.T.; Burnham, K.P.; Anderson, D.R.; Laake, J.L.; Borchers, D.L. & Strindberg, S. 2002. Distance sampling. Pages 544,552. In: A.H. El-Shaarawi & W.W. Piegorsch (org). Encyclopedia of Environmetrics. John Wiley & Sons, Ltd.; Chichester - UK.
Vieira, M.A.R.; von Muhlen, E.M. & Shepard Jr, G.H. 2015. Participatory monitoring and management of subsistence hunting in the Piagaçu-Purus reserve, Brazil. Conservation and Society, 13(3): 254-264.
Westgate, M.J.; Likens G.E. & Lindenmayer, D.B. 2013. Adaptive management of biological systems: A review. Biological Conservation, 158: 128-139.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
v3-3-0-3-2-1-8-release.27