What does the integrated fire management says about fire management in Cerrado?
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i4.2359Keywords:
Protected Areas, Cerrado, Integrated Fire Management, Fire managementAbstract
The Cerrado is a phytogeographic domain in which its open ecosystems – grasslands and savannas – co-evolved with fire and are thus, adapted to its passage. The present study presents an overview of fire management in protected areas (PAs) located in the Cerrado, based on the analysis of fire management plans. We identified that most of the PAs in the Cerrado (75.6%) have some recent fire management planning instrument (2018, 2019 and/or 2020), evidencing the fact that fire is a central issue in the management of protected areas in Cerrado. However, we noticed that the integral protection units receive greater attention and institutional support than the sustainable use units in terms of hiring firefighters and developing fire management instruments. Still, most 90% of PAs that have some fire management instrument mention the use of fire for landscape management purposes, with the main objective being the reduction of large fires. We conclude that the federal PAs of the Cerrado are in the process of changing fire management paradigms. However, it is still necessary to advance in policies that include the improvement of fire management in PAs in sustainable use, regardless of the category or group to which it belongs.
Downloads
References
1. Myers R L. Living with fire: sustaining ecosystems & livelihoods through integrated fire management. The Nature Conservancy, Global Fira Initiative, 2006
2. Bond W J, Woodward F I, Midley G F The global distribution of ecosystems in a world without fire. New phytologist, v. 165, n. 2, p. 525-538, 2004.
3. Hardesty J, Myers R, Fulks, W. Fire, Ecosystems, and People: A Preliminary Assessment of Fire as a Global Conservation Issue. George Wright Forum, v. 22, n. 4, p. 78-87, 2005.
4. Pivello V R, Vieira I, Christianini A V, Ribeiro D B, Menezes L S, Berlinck C N, Melo F P I, Marengo J A, Tornquist C G, Tomas W M, Overbeck G E. Understanding Brazil’s catastrophic fires: Causes, consequences and policy needed to prevent future tragedies. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 19, n. 3, p. 233-255, 2021.
5. Ramalho, A. H. C., Fiedler, N. C., Dias, H. M., de Oliveira Peluzio, T. M., dos Santos, A. R., & Lucas, F. M. F. Compreendendo a ação do fogo nos ecossistemas brasileiros. Biodiversidade Brasileira, 14(1), 8-25, 2024.
6. Krebs P, Pezzatti GB, Mazzoleni S, Talbot LM, Conedera M. Fire regime: history and definition of a key concept in disturbance ecology. Theory in Biosciences. 129:53-69, 2010.
7. Martin RE, Sapsis DB. Fires as agents of biodiversity: pyrodiversity promotes biodiversity. In Proceedings of the conference on biodiversity of northwest California ecosystems. Cooperative Extension, University of California, Berkeley (pp. 150-157), 1992
8. Bowman DM, Legge S. Pyrodiversity—why managing fire in food webs is relevant to restoration ecology. Restoration Ecology. 24(6):848-53, 2016
9. Durigan G, Ratter J A. The need for a consistent fire policy for Cerrado conservation. Journal of Applied Ecology, v. 53, n. 1, p. 11-15, 2016.
10. Barradas A C S, Borges M A, Máximo M C, Ribeiro K T. Paradigmas da Gestão do Fogo em Áreas Protegidas no Mundo e o Caso da Estação Ecológica Serra Geral do Tocantins. Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, v. 2, p. 71-86, 2020.
11. Machado R B, Neto M B R, Pereira P G P, Caldas E F, Gonçalves D A, Santos N S, Tabor K, Steininger M. Estimativas de perda da área do Cerrado brasileiro. Conservation International do Brasil, Brasília, 2004.
12. Ratter J A, Dargie T C D. An analysis of the floristic composition of 26 cerrado ares in Brazil. Edinburgh Journal of Botany, v. 49, n. 2, p. 235-250, 1992.
13. Ratter J A, Ribeiro J F, Bridgewater S. The Brazilian cerrado vegetation and threats to its biodiversity. Annals of botany, v. 80, n. 3, p. 223-230, 1997.
14. Coutinho L M. Ecological effects of fire in Brazilian cerrado. Springer, Berlin, Heidelberg, p. 273-291, 1982.
15. Ribeiro J F, Walter B M T. Fitofisionomias do bioma Cerrado. Embrapa Cerrados, p. 89-166, 1998.
16. Simon M F, Gretchen R, Queiroz L P, Skema C, Pennington R T, Hughes C E. Recent assembly of the Cerrado, a neotropical plant diversity hotspot, by in situ evolution of adaptations to fire. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 106, n. 48, p. 20359-20364, 2009.
17. Silva D M, Loiola P P, Rosatti N B, Silva I A, Cianciaruso, M V, Batalha M A. Os efeitos dos regimes de fogo sob a vegetação de cerrado no Parque Nacional das Emas, GO: considerações para a conservação da diversidade. Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, n. 2, p. 26-39, 2011.
18. Myers N, Mittermeier R A, Mittermeier C G, Fonseca G A B, Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, v. 403, n. 6772, p. 853-858, 2000.
19. Overbeck G E, Vélez-Martin E, Scarano F R, Lewinsohn T M, Fonseca C R Meyer S T, Muller S C, Ceotto P, Dadalt L, Durigan G, Ganade G, Gossner M M, Guadagnin D L, Lorenzen K, Jacobi C M, Weisser W W, Pillar V D. Conservation in Brazil needs to include non‐forest ecosystems. Diversity and distributions, v. 21, n. 12, p. 1455-1460, 2015.
20. Pivello V R. Manejo de fragmentos de Cerrado: princípios para a conservação da biodiversidade. Cerrado: ecologia, biodiversidade e conservação, Brasília: Ministério do Meio Ambiente, p. 402-413, 2005.
21. Sampaio, A B, Berlinck C N, Miranda H, Schmidt I B, Ribeiro K T. Manejo do fogo em áreas protegidas. Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, n. 2, p. 1-3, 2016.
22. Abreu R C, Hoffman W A, Vasconcelos H L, Pilon N A, Rossatto D R, Durigan G. The biodiversity cost of carbon sequestration in tropical savanna. Science advances, v. 3, n. 8, p. 1-7, 2017.
23. Fidelis A, Alvarado S T, Barradas A C S, Pivello V R. The Year 2017: Megafires and 297 Management in the Cerrado. Fire, v. 1, p. 49, 2018.
24. Barradas A C S, Ribeiro K T. Manejo Integrado do Fogo: Trajetória da Estação Ecológica Serra Geral do Tocantins (2001 a 2020). Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, v. 2, p. 139-152, 2021.
25. Laris P. Wardell, D A. Good, bad or ‘necessary evil’? Reinterpreting the colonial burning experiments in the savanna landscapes of West Africa. Geographical Journal, v. 172, n. 4, p. 271-290, 2006.
26. Eloy L, Bilbao B A, Mistry J, Schmidt I B. From fire suppression to fire management: Advances and resistances to changes in fire policy in the savannas of Brazil and Venezuela. The Geographical Journal, v. 185, n. 1, p. 10-22, 2019.
27. Schmidt I B, Moura L C, Ferreira M C, Eloy L, Sampaio A B, Dias P A, Berlinck C N. Fire management in the Brazilian savanna: First steps and the way forward. Journal of applied ecology, v. 55, n. 5, p. 2094-2101, 2018.
28. Diegues AC. Os saberes tradicionais e a biodiversidade no Brasil, 2000.
29. Ministério do Meio Ambiente (Brasil). Portaria MMA no 444, de 17 de dezembro de 2014. Diário Oficial da União. 2014 dez. 18. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Portaria/2014/p_mma_444_2014_lista_espécies_ameçadas_extinção.pdf
30. Manetta B R., Barroso B R, Lipiani G O, Azevedo J B, Arrais, T. C., Nunes, T. E. S. Unidades de conservação. Engenharias On-line, v. 1, n. 2, p. 1-10, 2016.
31. Presidência da República (Brasil). Lei no 12.651, de 25 de maio de 2022. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa. Diário Oficial da União. 2012 jul. 28. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm
32. Instrução Normativa ICMBio no 07, de 21 de dezembro de 2017. Estabelece diretrizes e procedimentos para elaboração e revisão de planos de manejo de unidades de conservação da natureza federais. Diário Oficial da União. 2016 out. 28. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Portaria/2017/p_icmbio_07_2017_nucleo_gestao_integrada_fernando_noronha_icmbio.pdf
33. Portaria ICMBio no 1.150, de 6 de dezembro de 2022. Estabelece princípios, diretrizes, finalidades, instrumentos e procedimentos na implementação do Manejo Integrado do Fogo (MIF) nas Unidades de Conservação Federais. Diário Oficial da União. 2022 dez. 7. Disponível em: https://ava.icmbio.gov.br/mod/data/view.php?d=17&mode=single&page=1014
34. Página Eletrônica ICMBIO [homepage da internet]. Lista de UCs. [acesso em 28 jan 2022]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/unidade-de-conservacao/unidades-de-biomas/cerrado/lista-de-ucs
35. Projeto MapBiomas. [homepage da internet] Coleção 6.0 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso da Terra do Brasil, 2022. [acesso em 03 fev 2022]. Disponível em: https://storage.googleapis.com/mapbiomas-public/brasil/collection-6/lclu/downloads/legenda-colecao-6-descricao-detalhada.pdf
36. Buisson E, Le Stradic S, Silveira F A O, Durigan, G, Overbeck G E, Fidelis A., Fernandes G W, Bond W J, Hermann J, Mahy G, Alvarado S T, Zaloumis N P, Veldman J W. Resilience and restoration of tropical and subtropical grasslands, savannas, and grassy woodlads. Biological Reviews, v. 94, n. 2, p. 590-609, 2019.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
