O que os planos de manejo integrado do fogo informam sobre a gestão do fogo no Cerrado?
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i4.2359Palavras-chave:
Unidades de conservação, Cerrado , conhecimento tradicional; Manejo Integrado do Fogo; prevenção do fogo; uso do fogo, políticas de gestão do fogo, plano de manejoResumo
O Cerrado é um domínio fitogeográfico no qual seus ecossistemas abertos – formações campestres e savânicas – coevoluíram com o fogo e, portanto, estão adaptados à sua passagem. O presente estudo apresenta, a partir da análise instrumentos de planejamento da gestão do fogo, um panorama da gestão do fogo em unidades de conservação (UC) federais localizadas no Cerrado. Identificamos que, das 41 UCs do Cerrado, 75,6% possuem algum instrumento de planejamento da gestão do fogo dentro do recorte de tempo analisado (2018 a 2020), evidenciando o fato de que o fogo é uma questão central na gestão de áreas protegidas federais no bioma. Todavia, percebemos que as unidades de proteção integral recebem maior atenção e fomento institucional que as de uso sustentável no que se refere à contratação de brigadistas e elaboração de instrumentos de gestão do fogo. Ainda, das UCs que possuem algum instrumento de gestão do fogo, 90% mencionam o uso do fogo para fins de manejo em escala da paisagem, sendo o principal objetivo a redução de grandes incêndios. Concluímos que as UCs federais do Cerrado estão em processo de mudanças de paradigmas de gestão do fogo, do fogo zero para o manejo com uso do fogo; porém, ainda é preciso avançar em políticas que incluam o aperfeiçoamento da gestão do fogo em UCs de uso sustentável, uma vez que o fogo é um componente chave para o funcionamento e conservação de ecossistemas abertos do Cerrado, independentemente da categoria ou grupo a qual pertence.
Downloads
Referências
1. Myers R L. Living with fire: sustaining ecosystems & livelihoods through integrated fire management. The Nature Conservancy, Global Fira Initiative, 2006
2. Bond W J, Woodward F I, Midley G F The global distribution of ecosystems in a world without fire. New phytologist, v. 165, n. 2, p. 525-538, 2004.
3. Hardesty J, Myers R, Fulks, W. Fire, Ecosystems, and People: A Preliminary Assessment of Fire as a Global Conservation Issue. George Wright Forum, v. 22, n. 4, p. 78-87, 2005.
4. Pivello V R, Vieira I, Christianini A V, Ribeiro D B, Menezes L S, Berlinck C N, Melo F P I, Marengo J A, Tornquist C G, Tomas W M, Overbeck G E. Understanding Brazil’s catastrophic fires: Causes, consequences and policy needed to prevent future tragedies. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 19, n. 3, p. 233-255, 2021.
5. Ramalho, A. H. C., Fiedler, N. C., Dias, H. M., de Oliveira Peluzio, T. M., dos Santos, A. R., & Lucas, F. M. F. Compreendendo a ação do fogo nos ecossistemas brasileiros. Biodiversidade Brasileira, 14(1), 8-25, 2024.
6. Krebs P, Pezzatti GB, Mazzoleni S, Talbot LM, Conedera M. Fire regime: history and definition of a key concept in disturbance ecology. Theory in Biosciences. 129:53-69, 2010.
7. Martin RE, Sapsis DB. Fires as agents of biodiversity: pyrodiversity promotes biodiversity. In Proceedings of the conference on biodiversity of northwest California ecosystems. Cooperative Extension, University of California, Berkeley (pp. 150-157), 1992
8. Bowman DM, Legge S. Pyrodiversity—why managing fire in food webs is relevant to restoration ecology. Restoration Ecology. 24(6):848-53, 2016
9. Durigan G, Ratter J A. The need for a consistent fire policy for Cerrado conservation. Journal of Applied Ecology, v. 53, n. 1, p. 11-15, 2016.
10. Barradas A C S, Borges M A, Máximo M C, Ribeiro K T. Paradigmas da Gestão do Fogo em Áreas Protegidas no Mundo e o Caso da Estação Ecológica Serra Geral do Tocantins. Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, v. 2, p. 71-86, 2020.
11. Machado R B, Neto M B R, Pereira P G P, Caldas E F, Gonçalves D A, Santos N S, Tabor K, Steininger M. Estimativas de perda da área do Cerrado brasileiro. Conservation International do Brasil, Brasília, 2004.
12. Ratter J A, Dargie T C D. An analysis of the floristic composition of 26 cerrado ares in Brazil. Edinburgh Journal of Botany, v. 49, n. 2, p. 235-250, 1992.
13. Ratter J A, Ribeiro J F, Bridgewater S. The Brazilian cerrado vegetation and threats to its biodiversity. Annals of botany, v. 80, n. 3, p. 223-230, 1997.
14. Coutinho L M. Ecological effects of fire in Brazilian cerrado. Springer, Berlin, Heidelberg, p. 273-291, 1982.
15. Ribeiro J F, Walter B M T. Fitofisionomias do bioma Cerrado. Embrapa Cerrados, p. 89-166, 1998.
16. Simon M F, Gretchen R, Queiroz L P, Skema C, Pennington R T, Hughes C E. Recent assembly of the Cerrado, a neotropical plant diversity hotspot, by in situ evolution of adaptations to fire. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 106, n. 48, p. 20359-20364, 2009.
17. Silva D M, Loiola P P, Rosatti N B, Silva I A, Cianciaruso, M V, Batalha M A. Os efeitos dos regimes de fogo sob a vegetação de cerrado no Parque Nacional das Emas, GO: considerações para a conservação da diversidade. Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, n. 2, p. 26-39, 2011.
18. Myers N, Mittermeier R A, Mittermeier C G, Fonseca G A B, Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, v. 403, n. 6772, p. 853-858, 2000.
19. Overbeck G E, Vélez-Martin E, Scarano F R, Lewinsohn T M, Fonseca C R Meyer S T, Muller S C, Ceotto P, Dadalt L, Durigan G, Ganade G, Gossner M M, Guadagnin D L, Lorenzen K, Jacobi C M, Weisser W W, Pillar V D. Conservation in Brazil needs to include non‐forest ecosystems. Diversity and distributions, v. 21, n. 12, p. 1455-1460, 2015.
20. Pivello V R. Manejo de fragmentos de Cerrado: princípios para a conservação da biodiversidade. Cerrado: ecologia, biodiversidade e conservação, Brasília: Ministério do Meio Ambiente, p. 402-413, 2005.
21. Sampaio, A B, Berlinck C N, Miranda H, Schmidt I B, Ribeiro K T. Manejo do fogo em áreas protegidas. Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, n. 2, p. 1-3, 2016.
22. Abreu R C, Hoffman W A, Vasconcelos H L, Pilon N A, Rossatto D R, Durigan G. The biodiversity cost of carbon sequestration in tropical savanna. Science advances, v. 3, n. 8, p. 1-7, 2017.
23. Fidelis A, Alvarado S T, Barradas A C S, Pivello V R. The Year 2017: Megafires and 297 Management in the Cerrado. Fire, v. 1, p. 49, 2018.
24. Barradas A C S, Ribeiro K T. Manejo Integrado do Fogo: Trajetória da Estação Ecológica Serra Geral do Tocantins (2001 a 2020). Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, v. 2, p. 139-152, 2021.
25. Laris P. Wardell, D A. Good, bad or ‘necessary evil’? Reinterpreting the colonial burning experiments in the savanna landscapes of West Africa. Geographical Journal, v. 172, n. 4, p. 271-290, 2006.
26. Eloy L, Bilbao B A, Mistry J, Schmidt I B. From fire suppression to fire management: Advances and resistances to changes in fire policy in the savannas of Brazil and Venezuela. The Geographical Journal, v. 185, n. 1, p. 10-22, 2019.
27. Schmidt I B, Moura L C, Ferreira M C, Eloy L, Sampaio A B, Dias P A, Berlinck C N. Fire management in the Brazilian savanna: First steps and the way forward. Journal of applied ecology, v. 55, n. 5, p. 2094-2101, 2018.
28. Diegues AC. Os saberes tradicionais e a biodiversidade no Brasil, 2000.
29. Ministério do Meio Ambiente (Brasil). Portaria MMA no 444, de 17 de dezembro de 2014. Diário Oficial da União. 2014 dez. 18. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Portaria/2014/p_mma_444_2014_lista_espécies_ameçadas_extinção.pdf
30. Manetta B R., Barroso B R, Lipiani G O, Azevedo J B, Arrais, T. C., Nunes, T. E. S. Unidades de conservação. Engenharias On-line, v. 1, n. 2, p. 1-10, 2016.
31. Presidência da República (Brasil). Lei no 12.651, de 25 de maio de 2022. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa. Diário Oficial da União. 2012 jul. 28. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm
32. Instrução Normativa ICMBio no 07, de 21 de dezembro de 2017. Estabelece diretrizes e procedimentos para elaboração e revisão de planos de manejo de unidades de conservação da natureza federais. Diário Oficial da União. 2016 out. 28. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Portaria/2017/p_icmbio_07_2017_nucleo_gestao_integrada_fernando_noronha_icmbio.pdf
33. Portaria ICMBio no 1.150, de 6 de dezembro de 2022. Estabelece princípios, diretrizes, finalidades, instrumentos e procedimentos na implementação do Manejo Integrado do Fogo (MIF) nas Unidades de Conservação Federais. Diário Oficial da União. 2022 dez. 7. Disponível em: https://ava.icmbio.gov.br/mod/data/view.php?d=17&mode=single&page=1014
34. Página Eletrônica ICMBIO [homepage da internet]. Lista de UCs. [acesso em 28 jan 2022]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/unidade-de-conservacao/unidades-de-biomas/cerrado/lista-de-ucs
35. Projeto MapBiomas. [homepage da internet] Coleção 6.0 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso da Terra do Brasil, 2022. [acesso em 03 fev 2022]. Disponível em: https://storage.googleapis.com/mapbiomas-public/brasil/collection-6/lclu/downloads/legenda-colecao-6-descricao-detalhada.pdf
36. Buisson E, Le Stradic S, Silveira F A O, Durigan, G, Overbeck G E, Fidelis A., Fernandes G W, Bond W J, Hermann J, Mahy G, Alvarado S T, Zaloumis N P, Veldman J W. Resilience and restoration of tropical and subtropical grasslands, savannas, and grassy woodlads. Biological Reviews, v. 94, n. 2, p. 590-609, 2019.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
