The contribution of Carajás in the training of monitors and focal points of the Monitora Program
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2528Keywords:
Amazon , training , biodiversity monitoringAbstract
The National Biodiversity Monitoring Program – The Monitora Program, developed by the Chico Mendes Institute for Biodiversity Conservation, is an initiative aimed at assessing the conservation status and use of biodiversity, serving as a fundamental tool to support natural resource management. The Monitora Program was implemented in Carajás in 2016 and has since been consolidated and expanded; processes that required constant training to increase the number of monitors. The objective of this study was to evaluate the performance of the Carajás Integrated Management Nucleus in the development of training actions for the Monitora Program. For this purpose, the database systematized by the Biodiversity Monitoring Coordination, together with information from local training files from NGI ICMBio Carajás, was used. From this set of data, descriptive, qualitative, and quantitative analyses were conducted. Seventy-three biodiversity monitoring courses were conducted between 2013 and 2023, with emphasis on the Forest Component, the most developed. The majority (83.99%) of the courses were conducted in person, however, after 2020, a significant portion was online or hybrid. Carajás played a fundamental role by training, through ten courses, 211 participants, including 99 focal points able to implement the program in other regions. It was possible to map 33 protected areas currently conducting biodiversity monitoring, whose focal points were trained in Carajás. Interdisciplinary collaboration and exchange of experiences during training were highlighted aspects. The Carajás Integrated Management Nucleus played an active role in conducting courses, contributing to training in different components.
References
1. Danielsen F, Burgess ND, Jensen PM, Pirhofer-Walzl K. Environmental monitoring: the scale and speed of implementation varies according to the degree of peoples involvement. J Appl Ecol. 2010;47(6):1166-1168. doi:10.1111/j.1365-2664.2010.01874.x.
2. Pereira RC, Roque FO, Constantino PAL, Sabino J, Uehara-Prado M. Monitoramento in situ da biodiversidade: Uma proposta para um sistema brasileiro de monitoramento da biodiversidade. [Internet]. Instituto Chico Mendes — ICMBio. 2013. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/publicacoes-diversas/Monitoramento_in_situ_da_Biodiversidade_versao_final_05.12.2013.pdf
3. Ribeiro KT, Masuda LSM, Miyashita LK, organizadores. Estratégia integrada de monitoramento marinho costeiro: Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade do ICMBio (MONITORA) - subprograma Marinho e Costeiro. [Internet]. Instituto Chico Mendes — ICMBio. 2019. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/Materiais-de-Apoio/estrategia_integrada_de_monitoramento_marinho_costeiro1.pdf
4. Dantas DD, Raseira MB, Polaz CN, Lopes U (in memoriam), organizadores. Estratégia integrada de monitoramento aquático continental na amazônia: Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade do ICMBio (MONITORA) – subprograma Aquático Continental. [Internet]. Instituto Chico Mendes — ICMBio. 2022. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/Materiais-de-Apoio/estrategiaintegradademonitoramentoaquaticocontinentalamazonicointernet16082022.pdf
5. Tófoli CF, Rodrigues LS, Lemos PF, Lehmann D, Souza JM, Carvalho RR, organizadores. Encontro dos saberes: uma nova forma de conversar a conservação. Nazaré Paulista: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas; 2021. 142 p. Disponível em: https://conteudo.ipe.org.br/livro-encontro-dos-saberes.
6. Cronemberger C, Ribeiro KT, Acosta RK, de Andrade DFC, Marini-Filho OJ, Masuda LSM, Mendes KR, Samuel dos Santos Nienow SS, Polaz CNM, Reis ML, Sampaio R, Souza JM, Tófoli CF. Social Participation in the Brazilian National Biodiversity Monitoring Program Leads to Multiple Socioenvironmental Outcomes. Citizen Science: Theory and Practice. 2023;8(1):32.DOI: https://doi.org/10.5334/cstp.582
7. Santos RSS, Pereira AB, Pereira T, Pereira J, Prado F, Constantino PAL. (2015) Monitoramento da biodiversidade: estrutura pedagógica do ciclo de capacitação. [Internet]. Brasília: GKNoronha. 2015. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/educacaoambiental/images/stories/biblioteca/Publica%C3%A7%C3%B5es_da_COEDU/Monitoramento_da_Biodiversidade_-_Estrutura_Pedagogica_do_Ciclo_de_Capacita%C3%A7%C3%A3o.pdf
8. Cronemberger C, Tofoli CF, Lemos PF, Andrade DFC, Mendes KR, Bernardes VCD, Quelu H, Rodrigues LS, Dias LL, Pellin A, Prado FF. Monitoramento da Biodiversidade como Instrumento de Apoio à Efetividade de Gestão em Unidades de Conservação da Amazônia. In: Tofoli CF, Lehmann D, Quelu H, Lemos PF, org. Diálogos da Conservação: Monitoramento Participativo da Biodiversidade: Contribuições para Conservação das Áreas Protegidas da Amazônia. São Paulo: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas. 2023. P 18-35.
9. Monitora, Ribeiro KT, organizadores. Estratégia do Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade. Programa Monitora: estrutura, articulações, perspectivas. [Internet]. Instituto Chico Mendes — ICMBio. 2018. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/Materiais-de-Apoio/estrategia_geral.pdf
10. Monitora. Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: programa monitora, subprograma terrestre, componente florestal: relatório 2014-2018. [Internet]. Instituto Chico Mendes — ICMBio. 2021. Disponível em: www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/relatorios/RelatorioFlorestal2014_2018.pdf
11. Decreto nº 4.339, de 22 de agosto de 2002 (Brasil). Institui princípios e diretrizes para a implementação da Política Nacional da Biodiversidade. [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília. 2002 ago. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4339.htm
12. Pires J & Prance G. The vegetation types of the Brazilian Amazon. In: Prance G, Lovejoy T, eds. Key Environments: Amazonia. Pergamon Press; 1985. p.110-144.
13. Soares-Filho B, Moutinho P, Nepstad D et al. Role of Brazilian Amazon protected areas in climate change mitigation. Proc National Acad Sci. 2010;107(24):10821-10826. doi:10.1073/pnas.0913048107
14. Avissar R, Werth D. Global Hydroclimatological Teleconnections Resulting from Tropical Deforestation. J Hydrometeorol. 2005;6(2):134-145. doi:10.1175/jhm406.1
15. Danielsen F, et al. Does Monitoring Matter? A Quantitative Assessment of Management Decisions from Locally-based Monitoring of Protected Areas. Biodivers Conserv. 2005;14(11):2633-2652. doi:10.1007/s10531-005-8392-z
16. Souza-Filho PW, de Souza EB, Silva Júnior RO et al. Four decades of land-cover, land-use and hydroclimatology changes in the Itacaiúnas River watershed, southeastern Amazon. J Environ Manag. 2016;167:175-184. doi:10.1016/j.jenvman.2015.11.039
17. Viana PL et al. Flora das cangas da Serra dos Carajás, Pará, Brasil: história, área de estudos e metodologia. Rodriguesia. 2016;67(5spe):1107-1124. doi:10.1590/2175-7860201667501.
18. Vieira ALM, Ribeiro KT, Quirino GRS, Louzada R, Mariz RG, Martins FD. Mosaico Carajás: Perspectivas de Ampliação da Conservação. In: Martins FF., Kamino LHY, Ribeiro KT. Projeto Cenários Conservação de Campos Ferruginosos diante da Mineração em Carajás. Tubarão: Copiart, 2018. p. 455-467.
19. Costa DC, S Pereira H, A E L Marchand G, C P Silva S. Challenges of Participatory Community Monitoring of Biodiversity in Protected Areas in Brazilian Amazon. Diversity. 2018;10(3):61. doi:10.3390/d10030061
20. Vieira MD, Silva CM. A Educação no contexto da pandemia de COVID-19: uma revisão sistemática de literatura. Rev Bras Inform Na Educ. 2020; 28:1013-1031. doi:10.5753/rbie.2020.28.0.1013
21. Amaral MM, Rossini TS, Santos EO. Viralização da educação online: a aprendizagem para além da pandemia do novo coronavírus. Prax Educ. 2021;17(46):1-22. doi:10.22481/praxisedu.v17i46.6825
22. Souza TT, Ribeiro KT, Tófoli CF, Lemos PF, Chiaravalloti RM. Monitoramento da biodiversidade para as estratégias de conservação: experiência do Programa Monitora. In Tófoli CF, Lemos PF, Chiaravalloti RM, Prado F, editores. Monitoramento participativo da biodiversidade. Aprendizados em evolução. 2 ed. São Paulo: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas/ MEMNON. 2019. P 68-83. Disponível em: https://conteudo.ipe.org.br/livro-mpb.
23. Ribeiro KT, Tófoli CF, Lehmann D, Lemos PF, Rodrigues LS, Gomes MAO, Prado F. ‘Como Surgiu o Encontro dos Saberes. In: Tófoli, CF, Rodrigues LS, Lemos PF, Lehmann D, Souza JM, Carvalho RR, organizadores. Encontro dos saberes: uma nova forma de conversar a conservação, Nazaré Paulista: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas; 2021. P 36-55. Disponível em: https://conteudo.ipe.org.br/livro-encontro-dos-saberes.
24. Giulietti AM, Giannini TC, Mota NF et al. Edaphic Endemism in the Amazon: Vascular Plants of the canga of Carajás, Brazil. Bot Rev. 2019;85(4):357-383. doi:10.1007/s12229-019-09214-x
25. Nunes JA, Schaefer CE, Ferreira Júnior WG, Neri AV, Correa GR, Enright NJ. Soil-vegetation relationships on a banded ironstone 'island', Carajás Plateau, Brazilian Eastern Amazonia. An Acad Bras Cienc. 2015;87(4):2097-2110. doi:10.1590/0001-376520152014-0106
26. Vieira ALM, Rosalini G, Terasawa VPP. Sumário executivo: plano de conservação estratégico do território de Carajás: avaliação de meia vida: 2020-2025. FuntecDF; 2023.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
